O que a Demanda Universal 2026 pode ensinar a quem pretende submeter em 2027?
Os resultados do julgamento, as categorias de financiamento e os critérios de avaliação da Demanda Universal 2026 oferecem referências importantes para quem pretende submeter uma proposta em 2027. Conhecer esses aspectos ajuda a compreender como funcionou a seleção e quais pontos merecem atenção na preparação de uma nova proposta. 1. Aprovação técnica não significa classificação dentro do limite financeiro Considerando apenas a ampla concorrência, foram submetidas 3.072 propostas. Dessas, 2.083 alcançaram aprovação técnica (67,8%), mas apenas 333 ficaram dentro do limite financeiro da chamada — 10,8% do total submetido. As outras 1.750 foram classificadas como Prioridade 2 (P2), ou seja, aprovadas fora do limite financeiro. Nesta edição, para ser classificada, a proposta precisava alcançar pelo menos 70% da pontuação máxima em cada critério avaliativo. Assim, um desempenho elevado em determinados critérios não compensava uma pontuação insuficiente em outro. Alcançar essa pontuação mínima, entretanto, não garantia financiamento. A classificação dentro do limite financeiro também dependia da posição alcançada pela proposta e dos recursos distribuídos entre as categorias de financiamento e, nas categorias A e B, entre as Câmaras de Avaliação. O aprendizado para 2027: não basta observar a pontuação total. É importante compreender cada critério de avaliação e verificar se a proposta apresenta informações suficientes para alcançar um bom desempenho em todos eles. 2. A escolha da categoria de financiamento vai além do valor solicitado A chamada organizou as propostas em três categorias de financiamento. A escolha da categoria não dependia apenas do valor solicitado, mas também do perfil do coordenador, da composição da equipe e das características da pesquisa. Categoria Tipo de apoio Condições de enquadramento em 2026 A Projetos individuais Coordenador com título de doutor. Propostas entre R$ 50 mil e R$ 100 mil. B Projetos em grupo Equipe com pelo menos três doutores, incluindo o coordenador. Os dois demais pesquisadores doutores deveriam estar vinculados a ICTs-MG. Propostas entre R$ 150 mil e R$ 450 mil. C Projetos individuais para aquisição de grandes equipamentos Coordenador com doutorado concluído a partir de 2016. Obrigatoriedade de solicitar pelo menos um equipamento com valor de aquisição superior a R$ 500 mil. Propostas entre R$ 1 milhão e R$ 2 milhões. Os limites financeiros incluem as bolsas solicitadas. A tabela apresenta as principais condições de enquadramento em 2026, sem substituir os demais requisitos de elegibilidade previstos na chamada. Um projeto que exigisse recursos superiores ao limite da Categoria A, por exemplo, não poderia ser enquadrado automaticamente na Categoria B, pois precisaria atender também às exigências relativas à equipe. Da mesma forma, a Categoria C não se destinava simplesmente a projetos de maior orçamento, mas a propostas com finalidade e requisitos específicos. O aprendizado para 2027: antes de escolher uma categoria, é necessário verificar se o projeto e seus participantes atendem a todas as condições de enquadramento, que deverão ser confirmadas na nova chamada. 3. A relevância da pesquisa, por si só, não garante uma boa avaliação A avaliação considerou aspectos como mérito científico e tecnológico, relevância da pesquisa, qualificação do coordenador e da equipe, adequação do orçamento e resultados esperados. Esses critérios mostram que uma proposta precisa ir além de uma ideia relevante. É necessário demonstrar o que será investigado, por que a pesquisa é importante, como será desenvolvida e quais resultados poderá produzir. Por exemplo, um projeto pode apresentar um problema de pesquisa relevante, mas ter sua avaliação comprometida se a metodologia não demonstrar como os objetivos serão alcançados. Da mesma forma, os recursos solicitados precisam estar relacionados às atividades previstas, e os resultados esperados devem ser compatíveis com a pesquisa proposta. Na Categoria A, a primeira etapa da avaliação foi realizada às cegas, com análise do mérito e da relevância do projeto, sem identificação do coordenador, da equipe ou da instituição. Isso reforça aimportância de apresentar um projeto que possa ser compreendido e avaliado pelo conteúdo, independentemente da trajetória acadêmica de quem o propõe. O aprendizado para 2027: conhecer os critérios de avaliação utilizados na edição anterior pode ajudar a identificar aspectos da proposta que precisam ser melhor fundamentados. Se você pretende submeter uma proposta em 2027, comece identificando em qual categoria sua pesquisa poderia se enquadrar, considerando as condições da edição anterior. Em seguida, consulte os critérios de avaliação de 2026 e observe quais aspectos do seu projeto precisam ser melhordesenvolvidos. Fonte dos dados: FAPEMIG, Chamada nº 01/2026 – Demanda Universal. Dados da ampla concorrência, considerando o 2º Resultado Parcial de Julgamento da Categoria A (11/08/2026) e o 2º Ato de Retificação do 1º Resultado Parcial de Julgamento das Categorias B e C (15/09/2026). Os quantitativos apresentados referem-se a esses atos e não representam o resultado final da chamada Autora: Joseli Fernanda Nappi Publicado em 27/10/2026 ás 09h50
